48 個人發現此評論有用
最有幫助的差評
昭和史シリーズの付録版ながら、問題意識は共有したい
2019年11月25日 在日本審核
著者の昭和史シリーズ三作の付録として、一般民衆の関心事を優先して、著者がこれまで調べた雑誌や新聞などの記事をあげることで、太平洋戦爭に至り、終戦が遅れる過程での昭和の大衆心理を描こうとした作品です。期待通り、半藤節で、とても読みやすく、楽しく読めます。
もっとも、獨立した作品として単獨で読むにはあまりふさわしくありません。昭和史シリーズを読了後か、終戦に至るまでの現代史に一定の知識のある方に向いています。星一つ減點。
著者の人生をかけたテーマは、太平洋戦爭であのような大敗を喫するにいたったのは、誰がなぜなにをしたからか、しなかったからか、ということですから、大衆心理が敗戦までどういう狀態を経ていたか、とても大事な研究対象であることに違いありません。
研究書としては、本書は客観性や網羅性においてやや物足りないです。仮定設定し、それを証明するため研究した、というアプローチでは必ずしもないようです。むしろ、著者のこれまでの調査対象を整理しなおしたものにとどまっている印象がします。もう一つ星を減點。
戦爭指導者や大衆がどのように考えてあの戦爭に至ったか、研究者による様々な一般書が出版されてきましたから、より深く知りたい方、考えたい方は、研究者の著作を複數読まれるのがいいと思います。
もっとも、獨立した作品として単獨で読むにはあまりふさわしくありません。昭和史シリーズを読了後か、終戦に至るまでの現代史に一定の知識のある方に向いています。星一つ減點。
著者の人生をかけたテーマは、太平洋戦爭であのような大敗を喫するにいたったのは、誰がなぜなにをしたからか、しなかったからか、ということですから、大衆心理が敗戦までどういう狀態を経ていたか、とても大事な研究対象であることに違いありません。
研究書としては、本書は客観性や網羅性においてやや物足りないです。仮定設定し、それを証明するため研究した、というアプローチでは必ずしもないようです。むしろ、著者のこれまでの調査対象を整理しなおしたものにとどまっている印象がします。もう一つ星を減點。
戦爭指導者や大衆がどのように考えてあの戦爭に至ったか、研究者による様々な一般書が出版されてきましたから、より深く知りたい方、考えたい方は、研究者の著作を複數読まれるのがいいと思います。
14 個人發現此評論有用
203 總評分, 31 帶評論
現在無法篩選評論。請稍后再試。
來自 日本
2019年4月9日 在日本審核
著者は昭和５年生まれ、小生昭和４年生まれ、同時代の方の著書、大変懐かしく読みました。
東京の大空襲のあと、名古屋も毎晩空襲を受けました。この戦爭を生み出した當時の政治家を憎みます。
無殘な大量の死の姿も見、負けてもいいから早く戦爭を終わらせてほしい、昭和史はいつまでも強く殘っています。とてもいい本でした。
東京の大空襲のあと、名古屋も毎晩空襲を受けました。この戦爭を生み出した當時の政治家を憎みます。
無殘な大量の死の姿も見、負けてもいいから早く戦爭を終わらせてほしい、昭和史はいつまでも強く殘っています。とてもいい本でした。
2018年12月17日 在日本審核
當時の新聞からの引用や資料に照らし合わせた戦前のB面昭和史の答え合わせ。
戦後改めて當事者に取材して聞いた話や激動の時代昭和を生き抜いてきた半藤さんだからこそ、語れる昭和史観がある。
今回はタイトルにもあるように特にB面を中心語られている。
多くの歴史書は、軍部や政治、列強の動きなど大きな文脈で語られるが、國民がどう扇動されていったか、どのように暮らしていたのか、國民は"戦爭"をどの瞬間から意識するようになったのかなど、戦前昭和のより我々に身近な部分の背景を知ることが出來ます。
そんな當時の時代背景をさまざまな事件に照らして、ここに語られています。
特にこの本の著者の體験?経験した感想も綴られているので、より當時の日本の肌感が摑めると思います。
日本の昭和史を知りたい！という方はまず手に取るべき本は半藤一利著の「昭和史」三作（戦前?戦後?戦前B面）でしょう。
戦後改めて當事者に取材して聞いた話や激動の時代昭和を生き抜いてきた半藤さんだからこそ、語れる昭和史観がある。
今回はタイトルにもあるように特にB面を中心語られている。
多くの歴史書は、軍部や政治、列強の動きなど大きな文脈で語られるが、國民がどう扇動されていったか、どのように暮らしていたのか、國民は"戦爭"をどの瞬間から意識するようになったのかなど、戦前昭和のより我々に身近な部分の背景を知ることが出來ます。
そんな當時の時代背景をさまざまな事件に照らして、ここに語られています。
特にこの本の著者の體験?経験した感想も綴られているので、より當時の日本の肌感が摑めると思います。
日本の昭和史を知りたい！という方はまず手に取るべき本は半藤一利著の「昭和史」三作（戦前?戦後?戦前B面）でしょう。
2019年11月25日 在日本審核
著者の昭和史シリーズ三作の付録として、一般民衆の関心事を優先して、著者がこれまで調べた雑誌や新聞などの記事をあげることで、太平洋戦爭に至り、終戦が遅れる過程での昭和の大衆心理を描こうとした作品です。期待通り、半藤節で、とても読みやすく、楽しく読めます。
もっとも、獨立した作品として単獨で読むにはあまりふさわしくありません。昭和史シリーズを読了後か、終戦に至るまでの現代史に一定の知識のある方に向いています。星一つ減點。
著者の人生をかけたテーマは、太平洋戦爭であのような大敗を喫するにいたったのは、誰がなぜなにをしたからか、しなかったからか、ということですから、大衆心理が敗戦までどういう狀態を経ていたか、とても大事な研究対象であることに違いありません。
研究書としては、本書は客観性や網羅性においてやや物足りないです。仮定設定し、それを証明するため研究した、というアプローチでは必ずしもないようです。むしろ、著者のこれまでの調査対象を整理しなおしたものにとどまっている印象がします。もう一つ星を減點。
戦爭指導者や大衆がどのように考えてあの戦爭に至ったか、研究者による様々な一般書が出版されてきましたから、より深く知りたい方、考えたい方は、研究者の著作を複數読まれるのがいいと思います。
もっとも、獨立した作品として単獨で読むにはあまりふさわしくありません。昭和史シリーズを読了後か、終戦に至るまでの現代史に一定の知識のある方に向いています。星一つ減點。
著者の人生をかけたテーマは、太平洋戦爭であのような大敗を喫するにいたったのは、誰がなぜなにをしたからか、しなかったからか、ということですから、大衆心理が敗戦までどういう狀態を経ていたか、とても大事な研究対象であることに違いありません。
研究書としては、本書は客観性や網羅性においてやや物足りないです。仮定設定し、それを証明するため研究した、というアプローチでは必ずしもないようです。むしろ、著者のこれまでの調査対象を整理しなおしたものにとどまっている印象がします。もう一つ星を減點。
戦爭指導者や大衆がどのように考えてあの戦爭に至ったか、研究者による様々な一般書が出版されてきましたから、より深く知りたい方、考えたい方は、研究者の著作を複數読まれるのがいいと思います。
2022年2月21日 在日本審核
「八月や六日九日十五日」という詠み人知らずの句は「不戦の気持ち」を詠んだ句として知られている。
今戦爭を知っている世代が少なくなり、「不戦の気持ち」などなんのことだか理解もできない人が多くなっている。
著者半藤さんは、あとがきのなかで今の日本は、昭和十三年、十四年ごろに似ていて集団主義への傾向が強くなりつつあり、個人の価値を疎かにして集団の調和のほうが大事、すべて國家の利益を先行させるべきという聲が大きくなっていると警鐘を鳴らしている。
具體的にいうと、「集団的自衛権の容認」で憲法九條の空洞化に成功し、以下、いまの日本の指導層はまことにウソ（？）をつくのが上手になり、平気になった。たとえば戦闘を「武力衝突」、共謀罪を「テロ等準備罪」、公文書の情報公開を阻む法律を「特定秘密保護法」、武器輸出を「防衛裝備移転」、カジノ法を「統合型リゾート実施法」、さらに移民を「外國人材」、単純労働者を「特定技能」者、空母を「多用途運用護衛艦」、そして肝腎の安保法制を「平和安全法制」エトセトラ。まるで戦中の大本営発表のようです。（P５９５～５９６）
國民と政治家のほとんどが戦爭を知らず、「不戦の気持ち」などどこ吹く風ということに警鐘を鳴らしながら半藤さんは本書を書いています。
昨年菅政権を継いだ岸田新政権は、學術會議の除名６人について除名を容認する姿勢であることから「表現の自由」を否定する政権であることを、評者は、歴史に學ばない安倍?菅政権を継承する戦前回帰政権だと斷じてしまいました。
ワクチン対策も２ヵ月も手をこまねいていてオミクロン株感染爆発を招いた責任も重大です。
米歐の感染拡大をただ傍観していたという想像力のなさにただただ呆れてしまいました。
本書の巻末の半藤さんと澤地さんの対談を本當に興味深く読ませてもらいました。
昭和の歴史の書籍を多く読んだ評者自身も幼いころＢ２９の爆撃を體験（『逃げるな火を消せ』という本のレビューに書きました。）したものとして戦爭を知らない世代の多くの人に読んでほしい「民草の昭和史」だと思いながら読み終えました。
今戦爭を知っている世代が少なくなり、「不戦の気持ち」などなんのことだか理解もできない人が多くなっている。
著者半藤さんは、あとがきのなかで今の日本は、昭和十三年、十四年ごろに似ていて集団主義への傾向が強くなりつつあり、個人の価値を疎かにして集団の調和のほうが大事、すべて國家の利益を先行させるべきという聲が大きくなっていると警鐘を鳴らしている。
具體的にいうと、「集団的自衛権の容認」で憲法九條の空洞化に成功し、以下、いまの日本の指導層はまことにウソ（？）をつくのが上手になり、平気になった。たとえば戦闘を「武力衝突」、共謀罪を「テロ等準備罪」、公文書の情報公開を阻む法律を「特定秘密保護法」、武器輸出を「防衛裝備移転」、カジノ法を「統合型リゾート実施法」、さらに移民を「外國人材」、単純労働者を「特定技能」者、空母を「多用途運用護衛艦」、そして肝腎の安保法制を「平和安全法制」エトセトラ。まるで戦中の大本営発表のようです。（P５９５～５９６）
國民と政治家のほとんどが戦爭を知らず、「不戦の気持ち」などどこ吹く風ということに警鐘を鳴らしながら半藤さんは本書を書いています。
昨年菅政権を継いだ岸田新政権は、學術會議の除名６人について除名を容認する姿勢であることから「表現の自由」を否定する政権であることを、評者は、歴史に學ばない安倍?菅政権を継承する戦前回帰政権だと斷じてしまいました。
ワクチン対策も２ヵ月も手をこまねいていてオミクロン株感染爆発を招いた責任も重大です。
米歐の感染拡大をただ傍観していたという想像力のなさにただただ呆れてしまいました。
本書の巻末の半藤さんと澤地さんの対談を本當に興味深く読ませてもらいました。
昭和の歴史の書籍を多く読んだ評者自身も幼いころＢ２９の爆撃を體験（『逃げるな火を消せ』という本のレビューに書きました。）したものとして戦爭を知らない世代の多くの人に読んでほしい「民草の昭和史」だと思いながら読み終えました。
2022年4月28日 在日本審核
我々一般人は、歴史の時間の流れの中では、『ただ川の水のように流されていた』と考えていた。
つまりは、政治家、軍が法律と権力で、川の流れを変えていた。例えば、堤防やダムで川の流れをコントロールしていたみたいな。
このＢ面歴史を知ると一般人という水でも集まれば、進んで洪水（國際連盟脫退お祭り）とか、全面結氷（一億玉砕）となりうるんだと。しかも自然の流れの中で。
賢く魚の様に川の流れを読んでスイスイと障害を交わしたいが、何を目印にすればいいのか？
今は、SNSの発達で、大丈夫とか聞くが、當時も情報源としてラジオが、発明されて普及して來たはず。そのラジオが川の流れをコントロールしたように、SNSも同じ事が言えるのかも。
恐怖心滲み出して來た。
つまりは、政治家、軍が法律と権力で、川の流れを変えていた。例えば、堤防やダムで川の流れをコントロールしていたみたいな。
このＢ面歴史を知ると一般人という水でも集まれば、進んで洪水（國際連盟脫退お祭り）とか、全面結氷（一億玉砕）となりうるんだと。しかも自然の流れの中で。
賢く魚の様に川の流れを読んでスイスイと障害を交わしたいが、何を目印にすればいいのか？
今は、SNSの発達で、大丈夫とか聞くが、當時も情報源としてラジオが、発明されて普及して來たはず。そのラジオが川の流れをコントロールしたように、SNSも同じ事が言えるのかも。
恐怖心滲み出して來た。
2016年8月14日 在日本審核
戦後世代は、戦前昭和は暗黒時代だと教えられて育ちました。
この本や、山本夏彥氏の「誰か戦前を知らないか」を読めば、そんなでもなかったってことがわかる（かもしれない）。
戦前のすべてがダメだったわけではないし、また、戦前のすべてがダメだったと教える戦後教育がまるっきりの噓っぱちだったわけでもない。
どっちも極端すぎるんじゃないかな、と。
この本や、山本夏彥氏の「誰か戦前を知らないか」を読めば、そんなでもなかったってことがわかる（かもしれない）。
戦前のすべてがダメだったわけではないし、また、戦前のすべてがダメだったと教える戦後教育がまるっきりの噓っぱちだったわけでもない。
どっちも極端すぎるんじゃないかな、と。
2019年1月22日 在日本審核
俗に言う「○○はなかった」「○○は捏造」といった伝聞調の記事（ファクト？）が多い中で，半藤一利さんの記述は，ジャーナリストとしての矜恃を有する內容だと思います。
